La Falta de Valor y un Error Fatal

Como un espectador más observaba el noticiero de canal 13, cuando sorpresivamente un reportaje en el bloque de contacto notoriamente lo sacan a mitad de su emisión, en ese momento me pregunté ¿una falla técnica dentro de la estación televisiva?, ¿qué habrá pasado?.  Pero posteriormente estaba claro el motivo la cual sacaron del aire al polémico reportaje de la nana que iba a un colegio de estatus ABC1 ha pedir matrícula para su hijo, donde evidentemente le ponían dificultades, aplicando una retórica elegante y suave.

Mi primer impulso ante esta medida por el presidente del directorio de Canal 13, René Cortázar, fue repudiar la osadía que se había tomado, defendiendo al periodismo ante cualquier censura o determinación que menosprecie el oficio de informar con la verdad. Pero al calmar mi defensa y analizar bien la forma y no el fondo del reportaje que se estaba emitiendo, cambié mi discurso y postura ante el juicio emitido en primera instancia.

Ya no encontraba  que estaba bien hecho el trabajo de los periodistas, eso de contratar a dos actores para suplantar a la supuesta nana y a su marido buscando matrícula para su hijo, me parece aberrante y poco profesional con su trabajo de informar con la verdad, la cual es un principio básico que no es transable en el periodismo. Y  la sensación que me da, al analizar el reportaje, es un condicionamiento de la noticia, me refiero a que el equipo de trabajo forzó la situación para conseguir el objetivo de mostrar la discriminación en colegios católicos que tiene un estatus de clase alta. Pero seamos realistas también, claramente hay segregación en el actuar del personal de los establecimientos educacionales que se mostraron, pero me cuesta pensar que una trabajadora del hogar vaya con el uniforme de su labor a buscar matrícula para su hijo y sólo puedo abrir la posibilidad a una probabilidad mínima de que esto ocurra.

¿Censura o no?, claramente restringe una información quitándola del aire, pero la justifico ante el mal actuar de mis colegas y el rebajamiento de la profesión que amo. Apoyo completamente la renuncia de los editores del área de reportajes en este caso, ya que si son fieles a sus principios de no tolerar que se desapruebe su trabajo, solamente puedo decir que fue una decisión valiente y admirable, independientemente de lo que me parezca el relato emitido. Pero a su vez me hago la interrogante ¿Cómo no se dieron cuenta antes, de que podría producir resquemor en los altos directivos de la estación televisiva? Si había pasado por todos los filtros editoriales. Evidentemente hay algo extraño en la determinación e incluso me atrevo a decir que René Cortázar se vio presionado por el sector elitista que lo rodea.

Aún así, tomando la visión sociológica y la intención que querían mostrar los periodista de canal 13, es evidente que la discriminación existe más aún en los sectores de poder y elitista de nuestra sociedad, claramente sobre pasa más allá de un reportaje bien o mal hecho y funda mi rechazo ante actitudes disgregadoras ante otra persona con una condición que la determina en ese minuto. Por esto mismo, si me preguntaran que hubiera hecho yo, (no lo han hecho), hubiese respondido: me hundo con mi barco, como buen capitán que soy.